本文為加州大學戴維斯分校（UC Davis）的期刊《法律評論》（Law Review）50周年慶研討會「保障未來的法律：從核糖體DNA到機器人」（Future-Proofing Law: from rDNA to Robots）論文，介紹近來有關人工智慧政策的辯論，並提出一套概念性的組織架構。目的在於協助決策者、投資者、學者，以及學子了解當今有關人工智慧的政策環境，以及它所帶來的重大挑戰。

本文目的有二。首先，它試圖提供關於人工智慧的入門簡介，方式是透過人工智慧與以往組成科技的關係來定義人工智慧，並指出當代討論人工智慧方式的潛在獨特性。其中一項最明顯的突破，即為在美國與世界各地人工智慧政策的範圍與精細程度。因此，本文的第二個目的是提供一份從最初迄今出現過的嚴肅政策問題清單或藍圖。這份清單列出讀者可自行展開調查的重要議題與發展問題，旨在提供對人工智慧的相關知識與廣泛理解，供決策者參考。

關鍵詞：人工智慧、機器人、政策、法律、倫理學

圖片： Vincent Fournier, Reem B #5 [Pal], Barcelona, Spain, from: The Man Machine, 2010 © Vincent Fournier Use authorized only in direct reference to the exhibition Hello, Robot.Courtesy of Vienna Biennale

2017「維也納雙年展」（Vienna Biennale）是近兩年算大規模地針對「機器人」領域做出思考與脈絡整理的藝術相關展覽。機器人大舉進入人類生活從參與人類勞動事務開始，對於人類生產勞動做出了成績斐然的績效，而今日，技術改變所造就出的世界圖景更有了其他劇烈的變化，機器人領域逐漸形成了一「新數位人文主義」（New Digital Humanism），從而影響了人類當下與未來關於生活、思辨以及創造性活動的模式。此屆雙年展最大的意義，或許不在所謂的「藝術性」的討論上；而是試圖從人類當代文明的幾個角度去宣示、強調機器人（也可說是AI領域）時代革命性內涵無法再被藝術領域所忽視的觀點。儘管晚了一年的報導時效性，但這樣的介紹仍不失可作為我們思考AI時代中藝術作品問題的參照價值。

本文將機器人以狹義的方式理解為機器學習脈絡下的人工智能。在現階段人工智能尚未擁有普遍學習演算法的技術脈絡下，本文處理先在的象徵性符號秩序瓦解之後，後人類時代藝術作品在所具有功能為何的問題。

主圖： Various Manufacturers, Vintage Toy Robots, 1956–1980 Courtesy private collection Photo: © Andreas Sütterlin, 2016 Use authorized only in direct reference to the exhibition Hello, Robot.Courtesy of Vienna Biennale