「(科學)圖像與生命政治」專題以科學圖像、藝術與科學合作的相關圖像及創作者觀察等路徑,就視覺文化做不同層面的討論。
由海恩茲(Bettina Heintz)、胡伯爾(Jörg Huber)兩位學者合筆的文章〈誘人的目光:科學視覺化策略的形式與效果〉,是2001年一本文集《以眼思考:科學與虛擬世界中的可見化策略》中的導論,旨在探討並嘗試處理藝術學在面對「科學圖像」與新興媒介時所面對的挑戰。該篇文章簡述了在科學研究中可見化知識論上的意義與矛盾,並提出用以分析科學圖像的理論觀點。評論人印卡的〈大腦位格的影像及其他:談生物藝術與腦的視覺表現〉一文,以及藝術家顧廣毅撰寫的〈透過設計推測未來醫學的多元樣態〉,則各自從與大腦相關的圖像問題與表現,以及推測設計的角度,討論科學圖像與視覺文化、藝術創新、生命政治問題、乃至未來預測等等的關係。
位於荷蘭阿姆斯特丹的Waag Society藝術與科技中心(以下簡稱Waag),內部有數個研究走向,其中「Care」這個平臺的主題就專注於在當代社會中,新的科技會如何改變健康醫療領域原本的結構。
主圖:顧廣毅的《千年人參計畫》在荷蘭MU藝術中心展出。(圖片來源:MU Hybrid Art House)
最近20年以來,學科再次融合,例如在人文藝術研究中,新唯物論與人類世等研究意識到新技術的感官過程也可以是其主題,而當代藝術家的活動也跨足到了過去被視為科學管轄的領域,藝術可以透過面對自然與其背後的科學體系來擴張其感受媒介、議題與藝術主題上的問題,其中生物藝術(bioart)就是一項新興的藝術實踐。
主圖:滝田順(Jun Takita),《光,只有光》(Light, only light),基改苔蘚,螢光素、藝術家大腦的樹脂模型、IRM掃描、凝膠劑,2003。(來源)
本書一開頭首先要確立的是一個分歧的狀態:雖然今天大眾在解碼基因組(Genom)時,仍將之視為一份「分析自然文本結構」的工作,並且問道,難道自然不能被視作一本可以破譯其符號及文法的「書」?
主圖:曼德博集合(Mandelbrot-Menge)。(來源)